Cтатьи по тегу «W3C»

Прошедшая половина весны, похоже, выдалась активной и плодотворной для Рабочей группы CSS в W3C. Почти весь март прошел в постоянных телеконференциях и встречах, на которых было принято немало конструктивных решений. В частности, решено больше не менять текущую спецификацию Flexbox (наконец!), поскольку браузеры до сих пор не могут разобраться с последствиями предыдущей смены насчет абсолютно позиционированных потомков флекс-контейнера. Выпущено три новых интересных спецификации и активно дорабатывались существующие. Много внимания уделялось заслуженному модулю CSS3 UI (в частности, уточнению нюансов полезного свойства box-sizing) — он обновлялся дважды, последний раз буквально позавчера.

Перевод статьи Стива Фолкнера «The ride to 5» с сайта html5doctor.com

Вперёд

В последние недели я обращался к примерно 40 людям из числа тех, кто без устали трудился над HTML5 и/или без умолку рассказывал о нем. Я поинтересовался их точкой зрения на то, что HTML5 стал рекомендацией W3C. Ниже слова 28 ответивших, в основном в порядке попадания их ответов в мой почтовый ящик.

HTML5 стал рекомендацией W3C. Ваши мысли?

Тим Бернерс-Ли:

Директор Консорциума Всемирной сети (W3C), места, где согласуются веб-стандарты

HTML начался 25 лет тому назад, предоставив контент и ссылки, изначальные «плоть» и «скелет» веба. HTML5 до сих пор является основой веба ссылок и контента, но теперь он — еще и часть целой вычислительной платформы, отвечающая за пользовательский интерфейс. Теперь каждую страничку можно программировать, как компьютер. Это великая перемена, и мы можем лишь воображать, что будет создано в будущем на базе открытой веб-платформы.

Нет, речь идет не о поисковых и т.п. «ботах», а о настоящих роботах из металла и пластика. Это не шутка и не фантастика. Вчера W3C (кстати, недавно отметивший 20-летие) анонсировал предложение организовать группу для проработки вопросов использования браузеров и веб-технологий для управления роботами и взаимодействия с ними — общественную группу по браузерам и робототехнике.

Например, эта группа могла бы обсуждать такие проблемы, как взаимодействие роботов друг с другом через вебсервисы («рой» роботов на веб-основе), связи между визуальным интерфейсом браузера и физическим интерфейсом робота, специфичные для роботов аспекты «веба вещей» и т.п.

Прошедшая неделя в W3C выдалась довольно богатой на новости, сразу несколько рабочих групп «разродились» новыми спецификациями либо существенными обновлениями старых. В частности, «первая очередь» спецификации HTML5 по версии W3C — HTML5.0 — обновила свой статус до предложенной рекомендации (Proposed Rec., PR). Это означает, что спецификация теоретически готова, реализована как минимум в двух браузерах и только простая формальность (в виде положенного по процедуре месячного «испытательного срока») отделяет ее от окончательного утверждения в статусе рекомендации (что в W3C соответствует понятию «стандарт»).

Таким образом, планы W3C по поэтапному утверждению HTML5 — первой части до конца 2014 года, а оставшейся части до конца 2016-го — имеют все шансы выполниться в намеченный срок, и старые страхи о том, что «HTML5 не будет готов до 2022-го», можно забыть.

Стоит отметить, что, хотя почти завершенный статус спецификации производит впечатление стабильности и «солидности», на самом деле ни для разработчиков браузеров, ни для веб-разработчиков этот статус не так уж важен. Стабильные «отпечатки» (snapshots) спецификаций нужны главным образом патентным юристам, как требует патентная политика W3C. Фактически же еще в момент публикации эти документы являются устаревшими. Важные для разработчиков реализаций новинки содержатся в текущем редакторском черновике W3C, а также в «живом стандарте» WHATWG. Кстати, последний недавно как раз переехал на новый адрес — https://html.spec.whatwg.org/. К сожалению, последнее время редакторы обеих ветвей HTML5 не особо ладили друг  с другом, и расхождения между спецификациями всё накапливаются.

В дополнение к HTML5.0 W3C выпустил первый черновик отдельной спецификации для отличий HTML5 от HTML4. Прежде это был небольшой раздел в HTML5. В частности, одна глава новой спецификации посвящена новой классификации моделей содержимого и ее отличиям от устаревшего и вечно вызывавшего путаницу деления элементов на «блочные и строчные». Возможно, в W3C прочитали нашу давнюю статью?:)

Ранее в этом году меня пригласили выступить в Филадельфии на конференции «Новые технологии для предприятия». Я не думала, что смогу рассказать что-то полезное на такой конференции, не будучи практикующим веб-разработчиком, но посмотрев презентацию мероприятия, заинтересовалась; тем более, я знаю, что могу выступить хорошо. В общем, я согласилась. Люблю Филадельфию. :)

По некоторым темам конференции (например, «Как предоставить хороший баг-репорт») я бы могла соорудить несколько слайдов и вскользь упомянуть о них. Но так не годится. Я посвятила много времени подготовке, в течении нескольких недель выписывая мысли на бумагу — я «аналоговый», пишу руками.

После конференции, организаторы выложили скринкаст моего выступления, так что теперь каждый может посмотреть его в сети. Если вы активно интересуетесь эволюцией вёрстки (или если вы любитель видеороликов и предпочитаете аудио чтению), я настоятельно рекомендую вам ознакомиться. Обещаю, будет интересно:)

Пролог, или Невероятное происшествие в парижском бюро мер и весов

Представьте ситуацию: вы приходите в магазин и просите килограмм муки. Продавец с порога огорошивает вас новостью, что вчера в международном эталоне килограмма была обнаружена неточность, поэтому, пока эталон уточняется, с сегодняшнего дня все переходят на старинные фунты и пуды. Вы, чертыхаясь, достаете калькулятор, пересчитываете килограмм в фунты, отвешиваете эту жуткую дробь и идете домой готовить пирог. Когда пирог уже готов, выясняется, что ваш калькулятор считал в русских фунтах, а продавец использовал английские — и рецепт оказался безнадежно испорчен. Вы идете в магазин ругаться (почему вам не уточнили, в каких фунтах надо было считать) и… видите в руках у продавца новенькие гири с маркировкой «1 килограмм»! Но по виду похожие на «дореформенные» пятикилограммовые.

Бред? Конечно! Есть же какие-то базовые стандарты, которые не могут так внезапно меняться по прихоти. Да, они могут уточняться и совершенствоваться — но не так, что прежние эталоны вдруг станут полностью негодными, а потом радикально изменят своё значение. Улучшение стандартов — однонаправленный, поступательный процесс исправления мелких неточностей, а не чередование периодов относительной ясности с полосами полной неразберихи, то туда, то обратно. Так требует здравый смысл.

Почему же не менее бредовые истории оказались возможны в вебе?