React-хуки

Смогут ли React-хуки заменить компоненты высшего порядка (HOC)?

Перевод статьи Do React Hooks Replace Higher Order Components (HOCs)? с сайта medium.com для css-live.ru, автор — Эрик Эллиотт

«Мандаринка» — снимок Малкольма Карлоу (CC-BY-2.0)

Как только API React-хуков вышел, стало появляться много вопросов о том, сможет ли он заменить другие общие библиотеки и паттерны в экосистеме React+Redux.
Хуки задумывались как замена классам и еще одна прекрасная альтернатива для композиции поведения в отдельные компоненты. Компоненты высшего порядка также полезны для композиции поведения. Очевидно, что их задачи где-то пересекаются, так не заменить ли нам компоненты высшего порядка хуками? Более чем ясно, что некоторые HOC-и они заменить могут. Но нужно ли заменять все ваши HOC-и на React-хуки?

Смогут ли React-хуки заменить Redux?

Перевод статьи Do React Hooks Replace Redux? с сайта medium.com для css-live.ru, автор — Эрик Эллиотт

Вкратце: хуки хороши, но Redux они не заменят

«Мандаринка» — снимок Малкольма Карлоу (CC-BY-2.0)

Как только API React-хуков вышел, стало появляться много вопросов о том, сможет ли он заменить Redux.

Как по мне, хуки довольно слабо пересекаются с Redux. Они не дают никакого нового волшебства для состояний, а лишь улучшают API для того, что уже было в React. Но с API хуков пользоваться нативным React-инструментарием для состояния стало гораздо удобнее, а поскольку он – еще и более простая замена для классовой модели, мне теперь гораздо чаще удается к месту использовать состояние компонента

Чтобы мои слова стали понятнее, давайте сначала разберемся, зачем вообще нам бывает нужен Redux.