Cтатьи по тегу «@font-face»

Перевод статьи A COMPREHENSIVE GUIDE TO FONT LOADING STRATEGIES с сайта zachleat.com, опубликовано на css-live.ru с разрешения автора — Зака Лезермана

Это руководство — не для шрифтовых иконок, у которых свои приоритеты загрузки и применения. К тому же, в долгосрочной перспективе, видимо, лучше сделать ставку на SVG.

Прим. перев.: в названиях методов Зак использует труднопереводимые сокращения FOIT, FOUT и FOFT:

• FOIT (Flash of Invisible Text) — букв. «мелькание невидимого текста», когда во время загрузки веб-шрифта текст не отображается вообще;
• FOUT (Flash of Unstyled Text) — букв. «мелькание неоформленного текста», когда во время загрузки веб-шрифта текст отображается шрифтом по умолчанию (напр. системным);
• FOFT (Flash of Faux Text) — букв. «мелькание синтезированного текста», когда в промежутке между загрузкой основного веб-шрифта и его вариаций (жирный, курсив и т.д.) вместо этих вариаций браузер отображает особым образом измененный основной шрифт (так называемый «ложный жирный» и «ложный курсив», чуть подробнее о них здесь).

Поскольку устоявшегося русского эквивалента для них еще нет, а каждый раз подробно расшифровывать — длинно и неудобно, мы решили сохранить эти сокращения, добавив это примечание.

Перейти к:

• Простой @font-face
• font-display
• Предзагрузка с preload
• Не использовать веб-шрифты
• Встроенный Data URI
• Асинхронный Data URI
• FOUT с помощью класса
• FOFT, или FOUT с двухэтапной отрисовкой
• Критическое FOFT
• Критическое FOFT с помощью Data URI
• Критическое FOFT с preload

Перевод статьи WEB FONT ANTI-PATTERN: DATA URIS с сайта zachleat.com, опубликовано на css-live.ru с разрешения автора — Зака Лезермана.

После того, как я поделился своей статьей «Минимально необходимые шрифты» в Твиттере, у меня состоялся занимательный разговор с одним разработчиком по имени Вим Лирс про веб-шрифты в виде Data URI.

Вим Лирс (@wimleers), твит.

Почему бы просто не встроить шрифты как data URI в минимально необходимом CSS? Грузится из кеша, никакого мелькания неоформленного текста. Пример: http://wimleers.com/

Перевод статьи CRITICAL WEB FONTS с сайта zachleat.com, опубликовано на css-live.ru с разрешения автора — Зака Лезермана.

История загрузки веб-шрифтов проходила через много этапов:

1. Не делать ничего: подключение CSS-блока @font-face и использование его у себя в коде без уточнений. Но по мне, так это антипаттерн. Это приводит к мельканию невидимого текста (англ. flash of invisible text — FOIT) в некоторых браузерах, или того хуже, если что-то пойдет не так, в браузерах без таймаута на загрузку шрифта (WebKit) текст вообще так и не появится.
2. Встраивание шрифтов с помощью Data URI для мелькания неоформленного текста (англ. flash of unstyled text — FOUT): загрузка таблицы стилей CSS асинхронно (или с помощью AJAX-запроса) с веб-шрифтами, встроенными как Data URI (и сохранение их в localStorage для повторных показов).  Этот подход устарел, поскольку может вызвать краткое мелькание невидимого текста (FOIT) на некоторых маломощных устройствах.
3. Динамический класс для мелькания неоформленного текста: использовать API загрузки CSS-шрифтов (или полифилл для той же цели, вроде FontFaceOnload или fontfaceobserver), чтобы добавить класс-ограничитель, защищающий наш контент от веб-шрифтов до того, как они загрузятся (это также подробно описано на «Filament Group Lab«). Это необходимый минимум того, что я могу признать передовым методом, или «Введение в основы загрузки шрифтов».
4. Два динамических класса для мелькания ложного жирного и ложного курсива (англ. flash of faux text — FOFT): Этот метод немного усложняет процесс и использует два разных этапа динамических классов. На первом этапе загружается только обычный шрифт, затем все другие варианты — жирный, курсив и жирный курсив — загружаются на втором этапе. Это замечательно для медленных соединений тем, что основная масса перерасчетов страницы происходит на поздних этапах ее загрузки, где они не так заметны и меньше мешают пользователям. Я бы классифицировал этот подход, как «Средняя школа загрузки шрифтов».

Давным-давно каждый сайт использовал для отображения текста только такие шрифты, как Arial, Verdana, Garamond или Times New Roman, потому что только эти шрифты наверняка были установлены почти на любом компьютере. Но эти времена позади. Веб-шрифты распространяются по всему интернету, но мы все еще толком не знаем, как загружать их эффективнее.

Эта статья – моё простое руководство о том, что делать, чтобы предложить оптимальный пользовательский опыт без необходимости избегать «дорогих украшений» (ака веб-шрифтов)

0. Если лень читать полностью

Суть метода:

1. Используем шрифты только в формате woff
2. Другие браузеры получает старые «безопасные» шрифты
3. Загружаем шрифт в бинарном формате и оптимизируем его
4. Отдаем шрифты сами
5. Отдаем их в качестве CSS-файлов – URIs с закодированными в base64 данными
6. Если у пользователя нет шрифта, загружаем его асинхронно и сохраняем в localStorage
7. Иначе загружаем его из localStorage без обращения к серверу.
8. Радуемся, потому что ваш сайт отображается намного быстрее, а ваши пользователи получают намного больше удобства

Для тех, кто всё ещё читает, вот мои разъяснения, насчет верхних пунктов.

Перевод статьи "Say No to Faux Bold" из журнала A List Apart, автор — Alan Stearns, переводчик — GreatRash

Браузеры могут вытворять ужасные вещи с текстом. Если текст стилизован как жирный или курсив, но в данном шрифте отсутствует жирное или курсивное начертание, то браузеры компенсируют их отсутствие, пытаясь создать подобное начертание самостоятельно. В результате мы наблюдаем неуклюжую попытку подражания настоящему шрифтовому дизайну. В этой статье вы узнаете несколько путей избежать подобной проблемы.

Развитие интернет технологий, обеспечивает все новые и новые методы подачи информации пользователю. Полет фантазии дизайнеров порождают чудесные интерфейсы, используя красочные иллюстрации и эффекты. Но сайт это не просто картина на выставке, а в первую очередь контент, текстовая информация. В плане оформления текста дизайнер, как правило, ограничен так называемыми "безопасными шрифтами". Набором шрифтов, которые в той или иной форме поддерживаются любым устройством с любой ОС. Случается так, что идея будущего сайта толкает художника рисовать такой дизайн, в котором стандартные шрифты не вписываются эстетически. 

Бывают другие случаи, когда компания заказчик диктует использование их фирменного шрифта, который своим видом дает понять, что это именно та компания, и не какая другая. Дизайнеру в рисовании в этом плане несколько проще, он может использовать в макете любой шрифт. Но когда макет передается в руки верстальщику, тут то, как раз и возникают трудности. Как показать нужный шрифт на странице, если он не является стандартным? Тут нам на помощь приходит несколько решений: нестандартное – используем сторонние библиотеки cufon, google fonts, и другие, или стандартное – css правило @font-face. Вот о последнем подробнее пойдет речь далее.