Два мира, две спецификации HTML5: кто станет царем горы?

В связи с последними нашумевшими событиями, я всерьёз задумался над тем, что ждёт нас  Веб-разработчиков в будущем и о судьбе Веба в целом. В какую сторону поменяется ситуация в браузерах и кто станет царём горы?

А что собственно случилось?

Иэн Хиксон (или попросту Хикси), работающий до этого момента "на два фронта" (WHATWG и W3C), решил покинуть один из них, а точнее W3C. Причиной этому явились многие расхождения, которые постепенно образовывались между двумя рабочими группами. Поначалу они старались, чтобы у них получалось одно и то же, но по факту W3C-версия всегда плелась в хвосте у WHATWG, а один раз отстала чуть ли не на год. 

Как я понял, в основном W3C только и делали, что совещались у себя в группе, собирали комментарии, пожелания и решали, можно ли или нельзя присваивать старым доработанным версиям спецификаций новый статус в цепочке Draft Last CallCandidate Proposed Recommendation. Между тем WHATWG пошли еще дальше и отказались от статусов как таковых. У них есть лишь пометки по каждой фиче, насколько она готова к поддержке браузерами.

В итоге эти и другие споры и разногласия сделали своё дело и теперь Иэн останется главным редактором WHATWG, но в W3C появится новый редактор.

Откуда мои переживания?

В связи со сложившейся ситуацией мы теперь имеем дело не просто с двумя разными группами, которые делают одно великое дело, а с двумя совершенно разными мирами, в каждом из которых правит свой диктатор, король, который не учитывает позицию правителя из другого мира. Первые хотят воять одну спецификацию HTML5, а вторые  другую. А что будет в итоге? Страшно представить!

Выходит, что на данный момент нет одного, главного лидера, который мог бы прекратить весь этот ужас, топнуть ногой и придти к какому-то единому решению. Точнее формально он как бы есть, но в сфере последних событий этот лидер уже почти потерял свой авторитет в лице разработчиков браузеров и всех тех, кто варится в этой каше. Сейчас я говорю о группе W3C, которые заморозили Веб на много лет, пока на горизонте не появилась команда Хикси, благодаря которой Веб стал преображаться с бешеной скоростью.

В общем, одним была важна оперативность (WHATWG), а другим формальный авторитет. Для обоих было важно влияние на браузеры, никто не захотел его отдавать и каждому хотелось быть последней инстанцией в этом деле. По идее у W3C на это оснований явно поболее, но WHATWG оперативнее отзывается на актуальные запросы текущего момента.

Две стороны медали

До сих пор WHATWG и браузеры (что процентов на 80 пересекается), можно сказать, обходились без W3C. С одной стороны, кажется (не без оснований), что W3C только тормозят весь процесс, но с другой стороны медали, без них браузеры могут, грубо говоря, сговориться/прогнуться под главного (как случилось с -webkit-префиксом в Opera и чуть не случилось в остальных) и учинить такую монополию, которая никакому IE6 и не снилась. А вспомните ситуацию, когда благодаря WHATWG в спеку попало немало старой проприетарщины, которая уже была реализована в браузерах по факту.

Приведу цитату Стива Фолкнера — видного и уважаемого специалиста по доступности контента (Accessibility).

Чтобы новые требования стандарта для вебмастеров или совет по использованию HTML попали в WHATWG-спецификацию, вам нужно убедить Хиксона. Если Хикси не согласится с вами, ничего туда не попадет и спецификация не изменится. Рабочая группа по HTML в W3C работает не так. Вы можете представить свои аргументы, исследования и данные рабочей группе, и то, будет ли добавлена или изменена информация в W3C-версии HTML, решает вся группа путем выработки консенсуса. И да, это занимает больше времени, чем простое "Угу" или "Неа" Хиксона, но я думаю, что это добавочное время того стоит.

Без единого руководителя в Вебе может случиться беспорядок, когда, например, одна спецификация не будет соответствовать другой, браузеры будут творить что хотят, и никакой управы на них не будет.

Но какая-то управа на браузерное самодурство вебу всё-таки нужна и большой вопрос, может ли таковой стать WHATWG? Вот боюсь, что нет, учитывая, что Хикси == Google ;)

К чему я всё это?

На самом деле я написал этот мини-пост с одной целью. Мне бы очень хотелось пообщаться на эту тему с народом и услышать другие мнения о сложившейся ситуации в комментариях. Не стесняйтесь, пишите ваши мысли по этому поводу. Помните друзья, эта ситуация касается каждого, кто хоть как-то связан с Веб-разработкой, а особенно верстальщиков).

P.S. Это тоже может быть интересно:

16 Комментарии

  1. GreatRash

    Гугль всех заборет, это же очевидно. А после того как он всех заборет он превратится в очередной ИЕ6, от которого мы будем выть, как в свое время выли от ИЕ. История повторяется :)

    1. psywalker (Автор записи)

      Во-во, вот это и самое страшное :(

    2. Desigens

      #next_pages_container { width: 5px; hight: 5px; position: absolute; top: -100px; left: -100px; z-index: 2147483647 !important; }
      Как бы то ни было, поколение, пережившее и укротившее IE6, справится и с Хромом. Это далеко не самый худший тиран из возможных.
      #next_pages_container { width: 5px; hight: 5px; position: absolute; top: -100px; left: -100px; z-index: 2147483647 !important; }
       

      1. SelenIT

        Для своего времени и IE6 (и даже IE5.5!) были "не худшими тиранами из возможных".

        В этом-то и драма монополизма.

        1. BOLVERIN

          окромя того — тогда небыло автоматического обновления. и ежемесячных апов 
          IE6 стал злом не потому что был монополистом, а потому что мало кто обновлял его до более современной версии

          1. SelenIT

            IE6 не обновлялся так долго, потому что производитель так долго не выпускал для него обновлений. Потому что не с кем было соревноваться. Потому что был монополистом :)

            Ежемесячные обновления — рулез. Но где гарантия, что эти обновления будут приносить не только новые гламурные фичи, но и фиксы раздражающих багов? Если выбора у юзеров не будет?..

            1. BOLVERIN

              а сейчас выбор у пользователей есть?) где?)

              1. SelenIT

                Пока есть. FF, Опера, IE10 (вот-вот)… :)

                1. BOLVERIN

                  и почему они вдруг исчезнут? 
                  надо было уточнить что выбор браузера, а не выбор что фиксить, а что нет :)

                  1. SelenIT

                    Пока есть разные браузеры и более-менее независимый стандарт (с общим набором тестов и т.п.) — пользователь выбирает то, где лучше реализовано именно то, что ему нужно. И каждый браузер стремится не отстать от конкурентов. Чтоб не потерять свою долю.

                    Когда на подавляющем кол-ве машин стоит один браузер и он же — стандарт де-факто, другим остается лишь копировать его, но, во-первых, копия редко лучше оригинала, а во-вторых, не всё можно скопировать из-за патентов (еще одна монопольная ловушка!). С этим можно жить, но вместо надежд на быстрое исправление баги приходится надолго заучивать всякие hasLayout-ы, нулевые сдвиги по z-оси и прочие неочевидные хаки, и мириться с ними как с нормой жизни. Т.к. большого интереса исправлять это у монополиста нет. И выжить в конкуренции в таких условиях ой как проблематично…

                    1. BOLVERIN

                      каким бы хром не был крутым — он не сможет получить 90% рынка

    3. BOLVERIN

      не факт. гугль все еще молодой и скорее всего таким и останется

  2. BOLVERIN

    думается мне что W3C не долго осталось. все нововведения WHATWG будут быстро реализовываться в браузерах и W3C будет вынужден их стандатизировать в рамках предложенных WHATWG
    не сложно догадаться что практически все браузеры будут следовать за тем кто впереди. кроме упоротых, разумеется
     
     

  3. vlad

    веб катится в ад !

  4. ZenCoder.pro

    Царем будет следующая хуерга: контент, функциональнасть по назначению и доступность с дизайном )))

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.